alternathistory (alternathistory) wrote,
alternathistory
alternathistory

Categories:

Три башни- это красиво! „Дредноуты” 19-го века

Уважаемые коллеги, развернувшаяся напоследок дисскусия на сайте об „ранных дредноутах“ и роль попаданцев в них заставила сделать етот долго отлагаемый пост)). Графика была давно, а вот текст…  Облегчило дело с текстом „поднятие“ на главной старого поста „Проект All-big-gun 1884 года. Барбетный броненосец Владимира Степанова“ так что дальше буду только конспективно))

1.Желание сделать трехбашенный броненосец у меня появилось раньше понимания как „все работает“ и „почему все так было, а не иначе“. Вот он (Бородино) где то в 2002-2004г. Подробнее (+картинки)- в мой первый пост „(Не очень) Альтернативный флот программы 1898-го года. Часть 1“  Как знаете многие хотели использовать „пустое“ место сзади Бородино“

Три башни- ето красиво! „Дредноуты” 19-го века



2.Тезис, что строительство броненосца с более чем 2 башни ГК раньше Фишера ест 100%  послезнание и попаданство (??) в злостном „прогресорском“ виде НЕ ПРИНИМАЮ. Не буду однако сейчас приводить аргументы (некогда)), отмечу лишь что „упадок“ полезности среднего „скорострельного“ калибра начался уже к концу 19в.

3.Причины етого и появление дредноутов очень многостранные. Лишь укажем что все произходит в рамках диалектики- вечной борбы (Ин и Ян)) действия и противодействия. И в етом ест место для обоснованных вариантов, лишь надо перешагнуть через рутину «как у всех»)) Да, Россия раньше стремилась к «асиметричности» к Британскому флоту (как и французы). А вот японцев подценила и решила «по британски» задавить макаков количеством.((

Обычно в причинах отмечают развитие бронирования (крупповская броня) и возросшие боевые дистанции. Забывая что раньше, в 80-х годов, броненосцы тоже были „all big guns” при намного меньших дистанциях и неполного пояса из сталежелезной броне.)) К тому же они тоже „многобарбетные“, правда с едноорудийными установками. И лишь у французов появился средний калибр (и полний пояс), как „особенностью“ (дань „асиметричности“))

Duilio_1880_004.jpg

Три башни- ето красиво! „Дредноуты” 19-го века

Amiral_Duperre_ship_model.jpg

Amiral_Duperre_ship_model.jpg

И позднее французы строили броненосцы с 4-башни ГК (серия Мартель/Жорегибери/Буве)

bouvet_10.jpg

bouvet_10.jpg

Да и Россия сделала Нахимов с аж 8 пушек ГК. Его, как и Черноморские Екатерины вставлять не буду- все их знают.

Также конечно нельзя пройти мимо Бранденбургов)) Вот кто выполняет ВСЕ формальные условия „дредноутности“))

Три башни- ето красиво! „Дредноуты” 19-го века

Не буду дальше о возможности „непослезнания“, перейду к „нашим баранам“ то бишь 3-башенным броненосцам))
Три башни- ето красиво! „Полудредноуты“ „для нужд Дальнего востока“
Начнем с Бородино.

В самом начале моего альтброненосного хобби (2002г))) думал, что третья башня ГК можно установить по весу(в т.ч. верхнему)  за счет снятия двух шестидюймовых. Потом (2015г) коллеги на сайте указали что нет. Еще позднее оказалось что все же МОЖНО, даже с избытком веса (без заднего мостика и двух средних башен). Конечно оставались проблемы дифферентовки (решаемые).

Sla88-zv800x763.jpg

Проблема однако в стоимости такой ПЕРЕДЕЛКИ существующих кораблей, как и сомнения в ее смысла для  тонкошкурого уже (после РЯВ) ЕБр. А также в том, что искомое увеличение можно (?) получить более дешевыми способами- смотреть „Российский флот после Цусимы- часть 2 (3-х стволые башни ГК)))
Но раньше РЯВ, если сразу (при строительстве) делать их 3-х башенные, удлинив на несколько шпаций корпус, то все возражения отпадают. Вот он красавчег))

Bor 6x12' 8x120.jpg

Bor 6×12′ 8×120.jpg

И все же Цесаревичи не мои любимцы- то ли из за завал бортов, то ли из за „неправильной, крейсерской“ многобашенности среднего калибра (вперед/назад стреляло больше пушек чем на борт)… Другое дело Ретвизан.)) Известные альтварианты, в которые Крамп строит 2 броненосца, а Лагань 2 крейсера (т.е. Варяг- баяноид)) мне по душе. Вот как мог выглядеть Ретвизан… Приятного смотрения

В прошлом сделал его „как Бранденбург“ но со СК. Сначала такой:  (Oчень) Альтернативный флот программы 1898го года. Часть х.1 Тр… Крамп.

Три башни- ето красиво! „Дредноуты” 19-го века

А теперь и «истинно православный»))

((все изображения- переделки чужых, так уж у меня заведено)))

Три башни- ето красиво! „Дредноуты” 19-го века

Ну а потом сделал его „как надо“)) Отмечу лишь что вторая башня также НЕ стреляет строго назад, поверх третую.

Три башни- ето красиво! „Дредноуты” 19-го века

Три башни- ето красиво! „Дредноуты” 19-го века

Три башни- ето красиво! „Дредноуты” 19-го века

Три башни- ето красиво! „Дредноуты” 19-го века

Картинки разного времени изготовления, так что небольшие различия имеются (вроде длина каземата и 203мм в разрезе)) Корпус позади машинного удлиняется на 6 шпации (7,32м) Ето ок. 800-850т водоизмещения которое хватит на башню и даже…. Стоимость будет в рамках стоимости Цесаревича. Из за спешки (пост делаю „на коленке“ по горячим…)) ето обосную потом (в комментах)).

Пока все (из за спешки), скоро добавлю еще 3-башенные переделки реальных, и даже затонувших кораблей.8-) Какие- увидите надеюсь скоро

Источник - http://alternathistory.com/tri-bashni-eto-krasivo-drednouty-19-go-veka/
Tags: РИФ, альтернативное кораблестроение, броненосец
Subscribe

Posts from This Journal “альтернативное кораблестроение” Tag

promo alternathistory february 18, 2013 17:23 23
Buy for 20 tokens
Глядя на эти машины, первое, что приходит в голову, это наш танк КВ-2. Но скорей всего создатели САУ держали в голове не КВ-2, а совсем не похожие на эти танки, но тоже наши – ИСУ-152. Точнее их удачное применение. Не для кого ведь не секрет, что мощная 152 мм пушка наших САУ очень удачно…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments